Психоаналітик, есеїст, співзасновник Львівського інституту психоаналізу Юрко Прохасько ставить невтішний діагноз українському суспільству напередодні голосування і міркує про причини суспільного занепаду.
Українцям перед виборами дуже лестять, мовляв, наш народ мудрий, сам вибере найдостойніших, народ не обдуриш. З іншого боку, країна завалена примітивним чорним піаром, фальшивими заявами і пропозиціями продати голос. То який все-таки портрет виборця малюють собі кандидати та працівники їх штабів?
«Мудрий народ» – то є цілковите непорозуміння із самим твердженням. Мені здається, що народ, виборці або громадяни є такою категорією, якій принципово не можна надавати таких атрибутів, як мудрий, дурний, наївний, розбещений, продажний, досвідчений чи неспокушений. То є певне перенесення дуже індивідуальних категорій на абсолютно абстрактні поняття. Традиція і спокуса таких перенесень береться ще з ранньоромантичної традиції 19-го століття – з постулату романтиків про те, що народ є певною субстанцією, яка має душу, х
арактер і мудрість. Тут ми є несвідомими заручниками давньої, дуже непродуктивної традиції, яку давно варто деконструювати.
Мені здається, що народ, виборці або громадяни є такою категорією, якій принципово не можна надавати таких атрибутів, як мудрий, дурний, наївний, розбещений, продажний, досвідчений чи неспокушений
Читати далі →
Український літературознавець, есеїст, публіцист та перекладач Юрій Прохасько приїхав до Харкова у рамках україно-німецького проекту «Міст із паперу», — проекту, який включає до загального літературного контексту міста, де проводиться. Так сталося й з Харковом, але наша розмова все ж таки не про сам проект. Зізнаюсь, я скористалась нагодою поговорити з людиною із Заходу України, яка могла б не просто поділитися враженнями про наше місто, а й змістовно проговорити теми, які болять небайдужим українцям з обох боків Дніпра. Чи вдалося мені почути конкретні відповіді? Читати далі 
